CHE SI DEVE FARE?
Risponderò con un concetto altrettanto semplice come enunciazione ma forse
non altrettanto quanto ad attuazione. Perché, come giustamente diceva il Fratello
che pose la domanda, può essere piacevole il dire e l’ascoltare concetti non
consueti ai più e l’udire termini di complessa e laboriosa indagine semantica. Ma,
dice il capiente che tutto ciò è ancora vanità: «vanitas vanitatis».
Intanto si dovrà chiarire un punto che è decisamente assai importante: cioè
l’oggetto del «fare ». Perché è evidente che il «cosa» sia implicito nell’oggetto e
non viceversa. In caso contrario si dovrebbe pensare ad una inconcepibile,
sconcertante alterazione delle facoltà mentali umane e ad un conseguente
farneticamento di propositi vuoti di significato e di contenuto.
(Che ciò purtroppo sia caduto ed accada, che abbia condizionato e
condizioni tuttora la serie infinita degli accadimenti umani, è discorso che potremo
e dovremo affrontare in altre occasioni).
lo non credo sia necessario ripercorrere l’intero scibile della conoscenza
filosofica per stabilire che TUTTO IL FARE DELL’UOMO NON PUÒ AVERE
OGGETTO DIVERSO DALL’UOMO, CONTEMPORANEO SOGGETTO DEL FARE.
Può allora un «fare» siffatto tendere a qualsiasi altra cosa diversa dal
MASSIMO BENE dell’uomo?
Ora dunque possiamo parlare serenamente di che fare.
Oppure, come disse il nostro mai abbastanza onorato e seguito Mazzini, che
cosa non fare:
— Se cosa alcuna giova a te, ma nuoce alla tua famiglia, non farla.
— Se cosa alcuna giova alla tua famiglia, ma nuoce alla tua Patria, non
farla.
— Se cosa alcuna giova alla tua Patria ma nuoce all’Umanità, non
farla.
Queste esortazioni mazziniane che propongo alla Vostra meditazione più
profonda, contengono praticamente già tutta la risposta alla domanda che è stata
fatta. Ma poiché siamo qui riuniti in sede di apprendimento, desidero approfondire
con maggior dottrina i concetti contenuti in tali esortazioni onde poter tracciare,
almeno per grandi linee, il metodo più nostro, più italico, più mediterraneo, più
europeo e quindi a noi più congeniale del «fare».
Quanto all’oggetto del fare, lo abbiamo già individuato in questi tre grandi
soggetti-oggetti del discorso mazziniano: io, la mia famiglia, la mia patria,
l’umanità. Fra questi, l’infinita teoria delle tribù, dei clans, delle nazioni ed
anche, perché no, delle infinite religioni, confessioni, scuole, eserciti,
corporazioni e squadre di calcio.
È necessario ci si decida finalmente ad inserire nella nostra propedeutica
con valore di concetto essenziale, la «PERSONALITÀ». Ed avviene, vedete, che
mentre altrove si considera essenziale per l’educazione la «costruzione» della
personalità, qui, da noi, e fra coloro che intendono, si proponga l’impegno di
distruggerla.
Che ciò non vi sia di scandalo. .
Personalità significa separatività. Ed esiste appunto per causa della
personalità, la separatività fra uomo e uomo; per causa delle personalità di gruppi,
la separazione fra gruppi. È dunque un male la personalità e sono nell’errore
coloro che ne raccomandano la costruzione? No. La personalità in sé non è male,
ma anzi indispensabile al movimento evolutivo dell’uomo e dei gruppi. È giusto
quindi, quando essa non esista, raccomandarne la costruzione,
L’errore sta nel suo perdurare. Nel suo perdurare si alimenta l’effetto
antiumano della separatività?
A che cosa rassomiglieremo dunque questa personalità?
Ecco: all’artista è stata commissionata una campana; essa deve apparire
bella, armoniosa di linee e ricca di valori artistici, ma deve altresì dare suono
stupendo, pieno di espressività; forte e glorioso affinché annunci la Resurrezione
al di là dei monti e delle vallate, dolce e consolatore per rasserenare chi soffre.
Come procederà l’artista? Prenderà la terra più adatta e la macinerà
passandola e ripassandola fra i rulli affinché giunga all’impalpabilità senza scorie
o corpi estranei. Poi l’impasterà in giusta dose con acqua pura, affinché l’argilla
non abbia a marcire, Poi inizierà l’opera. E tutta la sua arte, la sua fatica, la sua
maestrìa verranno dedicate ad esprimere quanto di meglio possibile. Quando la
forma dopo il lento, naturale prosciugamento, sarà pronta, ben spazzolata e
rifinita, l’artista solleverà dalla fornace il crogiolo nel quale avrà fuso la perfetta
lega di bronzo e ne riverserà il contenuto incandescente nella forma. Infine,
quando il metallo sarà perfettamente rassodato, che farà l’artista? Prenderà il
mazzuolo e con alcuni colpi bene aggiustati spaccherà lo stampo di creta, frutto di
tante fatiche.
Così dev’esser fatto per la personalità perché è tanto ridicolo portarsela
appresso quando se ne è riconosciuta la funzione, quanto lo sarebbe lasciare la
campana avvolta nelle creta che l’ha formata e pretendere che essa suoni.
E attraverso la personalità che l’uomo, uscendo dalla notte delle epoche, ha
stabilito sopra il mondo delle forme la propria autorità. .Solo per il trionfo dell’io,
il capripede si raddrizza ed il centauro si separa — mediante il plesso solare —
dalla bestialità originale.
Infatti, la legge degli uomini nell’umanità è quella di essere simili, ma -non
uguali; è in questa simiglianza di fratelli e disuguaglianza di personalità che si
gioca l’avventura umana poiché l’uomo è ciò che è, ma sul piano dell’esistenza è
anche ciò che appare e sul piano dell’esistenza, come ben fu detto in questa stessa
Officina da un Venerabile Maestro, la legge d’equilibrio è legge di contrasti e se
non v’è emulazione si avrà antagonismo. È appunto in questa lotta che la
personalità diventa lo strumento indispensabile per la conquista. Soltanto colui che
identificandosi dal branco si sentì superiore alla bestia, affermò su di essa il
dominio dell’uomo. E così fu via via cacciatore, guerriero, capo e stregone,
padrone e schiavo, legionario e plebeo, re e suddito, sicario e giustiziere, carnefice
e vittima. Ed ogni volta fu lo stesso uomo, simile ma non uguale agli altri che si
pose sul volto una maschera diversa con la quale recitare una commedia o un
dramma o una tragedia.
L’errore nacque allorché l’attore dimenticò d’esser tale ed affondò sempre
più profondamente nei panni del personaggio sino ad immedesimarsene
dimenticando che ad una certa ora cerone e trucco e maschera van tolti.
Personalità viene infatti da «persona», termine latino col quale si designava
appunto la maschera che gli antichi attori si ponevano sul volto per recitare: era
per lo più formata in terracotta e fatta in modo da amplificare e trasformare le
voci. Persona, vuoi dire appunto «tramite di suono».
Quante maschere l’uomo si porta appresso? Non -le mettiamo e togliamo
volta a volta a seconda delle passioni che si agitano in noi? Ed è così facile
toglierci la maschera fondamentale, la personalità più profonda, quella che rimane
tenacemente sui nostri volti anche se mutiamo quelle più o treno temporanee che
portano impressi i segni, come già dissi, del clan, della tribù, della nazione, della
regione e della città, della confessione religiosa cui appartengo, dell’associazione
o dell’ordine che frequento… anche di questo…?
No! Non è facile. Non è affatto facile. Perché il «fare» sappiamo ormai che
significa prendere il mazzuolo fortemente in pugno e distruggere con esso colpo su
colpo tutto il lavoro che abbiamo fatto.
ll mazzuolo è la virtù.
Dice Platone nel mito di Er.: «le anime, prima di incarnarsi, sono condotte a
scegliere il modello di vita cui poi rimarranno legate (qui vengono alla mente le
concezioni vediche e post vediche del Samsara ed il giudizio dei Maestri del
Karma)». E continua: «per la Virtù — annuncia la Parca Làchesi —, non ci sono
padroni; ciascuno ne avrà più o meno a seconda che la onorerà o la trascurerà». E
altrove soggiungerà: «ciascuno è l’autore della sua scelta: la divinità è fuori
causa». (Rep. X, 617 e).
Identificheremo perciò nella personalità non il nemico da distruggere ma
l’amico spesso scomodo, spesso tormentante e tormentoso che ci fece uscire dalla
spelonca, che ci fece incontrare il fuoco e che col fuoco delle passioni marchiò la
nostra carne dopo averla tolta dall’innocenza degli istinti. L’amico ora subdolo ora
persuasivo che ci fece innalzare troni, per poi farceli distruggere; che ci fece
erigere altari per sacrificare a ‘dèi falsi e bugiardi vittime innocenti, ecatombi ed
olocausti.
Ora l’uomo queste cose le sa. Sarà beato se attuerà il più alto insegnamento.
Alla cui base stanno le quattro virtù cardinali: la temperanza, la prudenza, la
fortezza e la giustizia, Anch’esse, come le tre càriti figlie di Giove, presiedono
alla bellezza ed all’armonia della natura e della vita umana.
Per esse, la personalità si svuota di ogni contenuto belluino o passionale.
Per esse si appresta a vedersi solo ed ormai mutile guscio nel quale si affievolisce
l’eco di tante esperienze.
La TEMPERANZA è la Virtù, sia individuale che collettiva, più necessaria.
Per essa l’uomo impara ad eliminare dalla parola e dal pensiero l’iracondia e
moderando l’espressione delle sue parole, trasforma ogni contrasto in azione
pacifica. Per essa l’uomo è LIBERO: la facondia oratoria del più abile demagogo
non può mutare il corso del suo pensiero. Per essa l’uomo assiste agli errori
dell’uomo senza giudicare, ma con pietà e comprensione. Per la temperanza
l’uomo corregge l’uomo senza alterigia e cerca di ottenere i frutti di questa
correzione fuori di ogni coercizione. Per la temperanza l’uomo non è più schiavo
del mangiare, del bere, del vestire o lei frequentare; si acconcia ad ogni cosa ben
sapendo che una cosa è il vestito e altra il corpo, una il corpo e altra l’anima.
Per Virtù della, temperanza l’uomo è PACIFICO e per questo dominerà
legittimamente la terra.
La PRUDENZA. Per essa l’uomo pondera attentamente il suo ,dire e
controlla ogni sua passione. Non offende alcuno né si espone ad essere offeso.
Prima di sposare una qualsiasi causa o di farne propaganda si assicura che quella
causa o quell’idea è veramente retta in ogni sua parte. Per Virtù di prudenza
l’uomo sorveglia la propria parola ed il proprio scritto e più che parlare ama agire.
Per la prudenza l’uomo è sempre presente a se stesso e controlla e vigila
affinché non entri in lui alcun appetito disordinato. Per la prudenza l’uomo è certo
di mantenere la parola data a qualunque costo, anche a quello della vita in quanto
egli non si impegna se non dopo lunga meditazione. Prudenza, come vita collettiva
è nemica dei facili entusiasmi ed è contraria a qualsiasi separazione di parte, di
casta o di censo, sia essa o meno istituzionalizzata in partiti di qualsivoglia colore
o in gruppi di qualsivoglia potere.
La prudenza scorda le parole ma indaga e si conferma nel pensiero.
Riassume se stessa in bontà, gentilezza, cortesia, fraternità.
La FORTEZZA. Per Virtù della fortezza l’uomo non segue ogni mutamento a
seconda che gli giovi o lo danneggi. Egli è fedele alla sua coscienza e non ne
rinnega gli imperativi per minacce, violenze, lusinghe o imposizioni. La fortezza
induce alle privazioni ed alle lotte, fa l’uomo sereno del dolore e calmo nella
sofferenza.
Per Virtù della fortezza l’uomo non recede per tentazione alcuna dai suoi
proponimenti; sopra il piacere pone il dovere e sopra il lucro il bene operare,
L’uomo forte non calpesta il debole, non umilia chi è umiliato, non opprime gli
oppressi. Egli zela la legge e la difende innanzi a chiunque senza temere i potenti
della terra né curare le lusinghe della ricchezza. Per Virtù della fortezza l’uomo
segue il proprio ideale sino alla morte et ultra, Fortezza è uguale a pazienza. Saper
pazientare, saper soffrire serenamente.
La GIUSTIZIA. Per Virtù della giustizia l’uomo è attento e scrupoloso
affinché il fratello non abbia a subire da lui danno alcuno. Cura di obbedire ad
ogni legge, anche alle più dure e si adopera a mutarle in meglio solo a costo del
proprio personale sacrificio.
Per Virtù di giustizia l’uomo non è aspro nel rimprovero né duro nel
comando e non esige dagli altri più di quanto non esiga da se stesso. Per virtù di
giustizia l’uomo paga i propri debiti morali e materiali e cura di non contrarne
altri,
Per Virtù di giustizia non lesina la mercede a chi lavora per lui e cura di non
nuocere agli altri con l’esempio disordinato.
Ha pietà per ogni colpa commessa da altri ed in essa cerca sempre
l’attenuante o la giustificazione.
Per Virtù di giustizia l’uomo elegge essere colpito anziché colpire, non
rifiuta la sua vita all’idealità più alta e mantiene i propri impegni ad ogni costo.
Per Virtù di giustizia l’uomo è fedele al suo Dio, alla sua Patria ed alla sua
coscienza.
Una risposta ad una domanda semplice: «che si deve fare?». Con queste
parole non si è certo data risposta ad ogni domanda. Però da queste già si può dire:
«chi ha orecchie per intendere, intenda».
La risposta agli altri «perché» è già dentro di ognuno di noi.
TAVOLA DEL FR.’. M. B