UN ANNO DI BUGIE
Un anno di bugie La disinformazione della Russia contro l’Ucraina (e quelli che ci cascano)
di Olga Tokariuk
La f
ake news del Cremlino nei prossimi mesi continueranno ad alimentare la narrazione dell’alto costo del sostegno a Kyjiv e della stanchezza psicologica nei confronti del conflitto. Ma non è detto che saranno efficaci
Unsplas
Uno dei luoghi comuni preferiti del Cremlino per anni, l’affermazione che l’Ucraina è “piena di nazisti”, è stata una delle motivazioni addotte da Vladimir Putin per la sua “operazione militare speciale” del 24 febbraio dello scorso anno. La necessità di “denazificare l’Ucraina” si è poi estesa ad altri obiettivi nel suo discorso ufficiale, ma questa narrazione, presente nella propaganda di Mosca almeno dall’invasione russa del Donbas e dall’annessione della Crimea nel 2014, ha trovato il favore del popolo russo. Gran parte della popolazione russa sostiene ancora la guerra e la continua propaganda disumanizzante sull’Ucraina ha giustificato e permesso l’attuale genocidio.
La manciata di media indipendenti russi rimasti è stata costretta all’esilio e per loro è una lotta continua per superare la macchina della propaganda del Cremlino, che rimane la fonte primaria di informazione per la maggior parte dei russi. Sebbene i media indipendenti in esilio cerchino di riportare in modo più o meno oggettivo ciò che accade in guerra, rimangono dubbi sull’uso talvolta compassionevole del loro linguaggio nei confronti dei soldati russi, come dimostrato di recente dalla controversia che ha visto Rain TV privata della sua licenza dalle autorità lettoni.
Il fallimento del Cremlino nel convincere gli ucraini
In Ucraina, la resistenza alla propaganda e alla disinformazione russa, sviluppata dal 2014, ha aiutato il Paese a evitare il caos informativo nel 2022. Le stazioni televisive filorusse sono state tolte dalla circolazione non appena è iniziata l’invasione e la maratona televisiva United, lanciata da alcune delle più importanti emittenti nei primi giorni di guerra, ha fatto sì che gli ucraini avessero informazioni affidabili 24 ore su 24 da parte di presentatori televisivi ed emittenti che conoscevano e di cui si fidavano. Questa iniziativa ha inoltre contribuito a contrastare le informazioni non verificate e i post dannosi sui social media da parte dei tirapiedi del Cremlino nella fase iniziale della guerra. Fake news che avrebbero potuto scatenare il panico e ostacolare la capacità di resistere alla avanzata iniziale della Russia.
Con il proseguire della guerra, sono sorti interrogativi sull’opportunità di mantenere la maratona televisiva, sempre più giudicata come troppo filogovernativa e fonte solo di buone notizie. Tuttavia i media ucraini, che hanno affrontato sfide significative nel 2022 (secondo l’Istituto per l’informazione di massa, più di 200 punti vendita sono stati costretti a chiudere a causa della bancarotta o dell’occupazione russa), rimangono diversi e vivaci. C’è spazio per il dibattito e i giornalisti ucraini non solo hanno raccontato la guerra e denunciato i crimini di guerra russi, ma hanno anche portato alla luce esempi di corruzione ucraina.
Le operazioni di disinformazione della Russia in Ucraina dopo l’invasione sono in gran parte fallite. Molti ucraini che un tempo simpatizzavano con la Russia hanno cambiato opinione dopo aver assistito e sperimentato le atrocità dell’esercito russo, e i russofoni sono passati alla lingua ucraina nella loro vita quotidiana, spinti dal desiderio di tagliare tutti i legami con tutto ciò che è russo.
La disinformazione russa inciampa in Occidente
La Russia non è riuscita finora a convincere le popolazioni e i governi occidentali della necessità dell’invasione, né a minare la loro unità nel sostenere l’Ucraina. Al contrario, il sostegno dell’opinione pubblica occidentale è rimasto notevolmente solido tra aprile e gennaio di quest’anno, esprimendo una diffusa disponibilità a sopportare l’aumento dei prezzi dell’energia a causa dell’aggressione russa. Secondo un sondaggio di Ipsos su 28 Paesi «la piena maggioranza della popolazione di Stati Uniti, Canada, Regno, Francia, Paesi Bassi e Polonia sostiene la fornitura di armi e/o sistemi di difesa aerea alle forze armate ucraine da parte del loro Paese».
Il sostegno militare dell’Occidente all’Ucraina è in costante aumento dal febbraio 2022 e la posizione ufficiale è che continuerà «finché sarà necessario», come ha sottolineato il presidente Joe Biden durante la sua visita a Kyjiv il 20 febbraio. I tentativi russi di negare i propri crimini di guerra a Bucha e altrove, così come i successi delle controffensive militari ucraine, hanno solo rafforzato questa determinazione.
Alcune narrazioni distorte, tuttavia, hanno avuto risonanza presso alcuni politici e parti dell’opinione pubblica occidentale. In Italia, ad esempio, il sostegno pubblico all’invio di armi all’Ucraina sta diminuendo, dopo mesi di retorica da parte dei partiti della coalizione del governo Meloni, in particolare Matteo Salvini e Silvio Berlusconi, politici noti per gli stretti legami prebellici con il Cremlino, nonché del Movimento 5 Stelle all’opposizione e degli opinionisti filorussi nei media. La Russia cercherà di sfruttare queste divisioni per minare l’unità dell’Unione europea e della NATO in Ucraina.
La Russia ha utilizzato altre narrazioni in Occidente e continuerà a farlo nel 2023. Per esempio, evidenziare il costo economico del sostegno all’Ucraina per i contribuenti occidentali; screditare il governo e i vertici militari ucraini facendoli passare come corrotti, avidi e ingrati; fomentare il risentimento per i rifugiati ucraini nei Paesi che ne hanno ospitato la maggior parte (Polonia, Germania, ecc.); incoraggiare la stanchezza psicologica verso la guerra e la stanchezza morale nel sostenere l’Ucraina.
La Russia trova sostegno nel mondo non occidentale
Nei Paesi del Sud globale, tra cui India, Brasile e alcuni Stati africani, così come la Turchia, membro della NATO, le operazioni di disinformazione russa hanno avuto un parziale successo. In molti di questi luoghi i canali di propaganda russi, come RT e Sputnik, non sono stati limitati, a differenza di quanto avviene in Occidente, e i funzionari russi e i loro sostenitori hanno accesso incontrastato ai media locali.
La Russia sfrutta i sentimenti anti-occidentali e anti-imperialisti dei Paesi in via di sviluppo, dipingendosi come “vittima della NATO” e come alternativa all’Occidente imperialista (Stati Uniti, Regno Unito, Francia, ecc.) e promuovendo relazioni diplomatiche e commerciali di reciproco vantaggio, un argomento importante per molti Paesi in via di sviluppo che devono affrontare sfide economiche e provvedere al sostentamento delle loro popolazioni in crescita. Alla Russia, questo serve a presentare sé stessa come parte della comunità globale, come un Paese che non è isolato ma ha ancora amici sulla scena mondiale.
Nel Sud globale, la Russia manipola anche la narrazione del presunto razzismo degli ucraini e degli occidentali. Ad esempio, sfrutta le tensioni per il trattamento più favorevole riservato ai rifugiati ucraini rispetto a quelli provenienti da Africa, Medio Oriente o America Latina.
Quale sarà il prossimo passo?
Con l’inizio del secondo anno della guerra russa contro l’Ucraina, è prevedibile che le campagne di disinformazione e influenza del Cremlino si intensifichino. Molto probabilmente saranno più sofisticate e più sfumate, mirando al pubblico di specifici Paesi ritenuti più suscettibili.
L’obiettivo primario è quello di minare l’unità dell’Occidente e la sua solidarietà con l’Ucraina, concentrandosi sull’interruzione del sostegno militare. In altre parti del mondo, gli sforzi di disinformazione del Cremlino saranno finalizzati a favorire la ricerca di alleati che aiutino la Russia a consolidare la reputazione internazionale di potenza forte, inserita nella comunità internazionale nonostante la guerra all’Ucraina.
Per quanto riguarda gli argomenti di queste campagne di disinformazione, dobbiamo aspettarci maggiori sforzi per screditare il governo, le forze armate e la società civile ucraina. Ci si concentrerà sempre di più sull’alto costo percepito del sostegno all’Ucraina, sullo sfruttamento della stanchezza della guerra e sul dissenso per i rifugiati ucraini all’estero.
Articolo pubblicato in inglese su Center for European Policy Analysis
ARTICOLOSEGNALATO DAL FR.’. A. F.